...poi chissa perchè, dopo 1 singolo caso di aggressione (grave ma comunque
non letale), il dogue de Bordeaux sia stato inserito nrella lista dei
kanikiller....mentre quando un po' di tempo fa un cane corso ferì molto
seriamente una bambina...la razza del cane corso non è stata inserita nella
lista (anche se il corso x mole e aspetto è paragonabile a un dogo
argentino, che è in lista)...
....sarà mica che, come x il mastino napoletano (fatto uscire dalla lista
tempo fa), l'essere di origini italiane aiuta?
poi, se ci fate caso, quasi TUTTI (a parte forse uno o due casi) i casi di
aggressioni letali o gravi da parte di cani (finite poi sui giornali) da 3
anni a questa parte (e probabilmente anche prima) erano cani fuggiti dai
loro recinti o da giardini o + raramente da case, o avvenivano nel giardino
stesso dove risiede il cane....mi ricordo di 1 solo casoo di un rott che
anni fa sfuggi al proprietario che lo portava a passeggio (usando una corda
x guinzaglio) e attaccò una bambina (mi parte una bambina)...
non ricordo altri casi di cani che ferirono gravemente o uccisero persone,
mentre il proprietario li portava fuori AL GUINZAGLIO....
...anche x questo la lista Kanikiller che costringe alcune razze a stare
sempre con guinzaglio e museruola (cosa inoltre disumana)quando vanno a
passeggio, è completamente inutile (e la serie di ferimenti dell'ultimo
periodo ne è la prova)...
allora sarebbe stato senzato, visto che la maggior parte dei cani aggressori
era fuggito dal proprio recinto o giardino, fare una legge che costringe chi
ha un cane e un giardino ad avere recinzioni adeguate (alte almeno 2 metri,
con l'ultimo mezzo metro ripiegato verso l'interno con un inclinazione di
35° circa, interrate x almeno un metro, robuste, integre e con una chiusura
sicura), facendo frequenti e capillari controlli e dando multe molto salate
a chi non passa il controllo...
ma purtroppo queste leggi non sono fatte x limitare il numero di aggressioni
da parte dei cani, ma solo x dare una carotina all'opinuine pubblica, (x
questo x ingrassare la lista ci hanno messo dentro cani praticamente
inesistenti in italia e nomi errati di altri cani, x questo nella lista c'è
il pit bul ma non l'amstaff, per questo la legge viene rarissimamente fatta
rispettare, tanto che non vedo quasi mai cani della lista con museruola e
alcuni sono anche senza guinzaglio) che così si sente protetta da quei
"mostri pelosi assetati di sangue" e intanto evita di pensare a problemi ben
+ seri, e probabilmente anche x fare un gradito omaggio alle assicurazioni
(la legge obbliga il proprietario di un kanekiller a fare un assicurazione
contro danni fatti a terzi, che costa anche decisamente di+ della stessa
assicurazione fatta x cani di uguale mole ma non nella lista, e inoltre
questa assicurazione risarcisce il danno fatto dal cane SOLO se in quel
momento il cane aveva guinzaglio e museruola!!! a meno che una persona non
inciapli nel cane e cadendo batta la testa ammazzandosi, è decisamente
improbabile che un cane con guinzaglio e museruola riesca a fare consistenti
danni a terzi, così l'assicurazione si becca un bel po' di soldi ma ha la
quasi certezza di non doverne mai sborsare x i risarcimenti! geniale!!!)
quindi meno male che la mia Tessy ha il nasino nero....
ciao
by
***@_________