Discussione:
Casa Luca: come è finita?
(troppo vecchio per rispondere)
Marisa
2004-08-24 09:16:37 UTC
Permalink
Qualcuno sa qualcosa? Del canile, dei cani che cercavano casa, del
gestore...

Marisa
Nina
2004-08-24 13:26:37 UTC
Permalink
Post by Marisa
Qualcuno sa qualcosa? Del canile, dei cani che cercavano casa, del
gestore...
Marisa
prorogato tutto al 28/10.
Tutte le info: http://www.corrieredelcanile.org

Nina
Marisa
2004-08-24 13:34:03 UTC
Permalink
Post by Nina
prorogato tutto al 28/10.
una buona notizia... più o meno almeno
Post by Nina
Tutte le info: http://www.corrieredelcanile.org
Grazie!
Cavolo ma ancora ci sono un sacco di cani da piazzare :-\

Marisa
Nina
2004-08-24 18:12:18 UTC
Permalink
Post by Marisa
Grazie!
Cavolo ma ancora ci sono un sacco di cani da piazzare :-\
Vero.
Ma non torneranno nelle mani di quello.
Nina
Marisa
2004-08-24 20:53:55 UTC
Permalink
Post by Nina
Vero.
Ma non torneranno nelle mani di quello.
me lo auguro davvero...
solo che... se non sono loro saranno i prossimi che riempiranno il canile,
visto che, presto o tardi, glielo ridaranno... e allora che si è risolto?

Marisa
Nina
2004-08-24 21:50:29 UTC
Permalink
Post by Marisa
me lo auguro davvero...
I volontari sono inamovibili..e per una volta hanno il comune (di Roma)
dalla loro..
Post by Marisa
solo che... se non sono loro saranno i prossimi che riempiranno il canile,
visto che, presto o tardi, glielo ridaranno... e allora che si è risolto?
Che ti devo dire?
Indubbiamente la responsabilita' non e' di questi volontari che da anni
si preoccupano di sterilizzare e sterilizzare..ed anche il comune di
Roma confrontato con gli altri comuni non ne esce male da questo punto
di vista.
Per quanto riguarda "quello" temo per lui che se un comune gli ridara'
una convenzione, fosse solo per 1 cane fosse solo a 2 lire, tal comune
passera' dei guai seri.

Prima poteva esserci la buona fede..ma adesso ci sarebbe il dolo!!

Nina
Marisa
2004-08-25 08:30:44 UTC
Permalink
Post by Nina
Indubbiamente la responsabilita' non e' di questi volontari che da anni
si preoccupano di sterilizzare e sterilizzare..ed anche il comune di
Roma confrontato con gli altri comuni non ne esce male da questo punto
di vista.
ci mancherebbe
Post by Nina
Per quanto riguarda "quello" temo per lui che se un comune gli ridara'
una convenzione, fosse solo per 1 cane fosse solo a 2 lire, tal comune
passera' dei guai seri.
Dici? Anche se alla fine ne è uscito "pulito"? Insomma lui legalmente è "a
posto", no?
Siamo punto e a capo :-\
Post by Nina
Prima poteva esserci la buona fede..ma adesso ci sarebbe il dolo!!
Alla buona fede in queste cose non credo tanto...

Marisa
Zoot
2004-08-25 12:04:57 UTC
Permalink
Post by Marisa
Dici? Anche se alla fine ne è uscito "pulito"? Insomma lui legalmente è "a
posto", no?
*Be', non è che sia stato assolto...l'accusa è caduta in prescizione per
decadenza dei termini.
Quindi proprio "pulito" non mi pare che ne sia uscito, e se un qualsiasi
comune gli affidasse ancora i propri cani scoppierebbe - spero - un casino
galattico.
La cosa imho ancora più grave è che questo continua ad allevare e gestire un
campo...e la maggior parte della gente non lo collega al nome dello
"scandalo" :-((((

--
Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com
Marisa
2004-08-25 12:12:12 UTC
Permalink
Post by Zoot
Quindi proprio "pulito" non mi pare che ne sia uscito, e se un qualsiasi
comune gli affidasse ancora i propri cani scoppierebbe - spero - un casino
galattico.
bene
Post by Zoot
La cosa imho ancora più grave è che questo continua ad allevare e gestire un
campo...e la maggior parte della gente non lo collega al nome dello
"scandalo" :-((((
:-\ già...
che storia assurda...

Marisa
Nina
2004-08-25 13:18:39 UTC
Permalink
Post by Zoot
La cosa imho ancora più grave è che questo continua ad allevare e gestire un
campo...e la maggior parte della gente non lo collega al nome dello
"scandalo" :-((((
Questo sarebbe compito di voi cinofili, non trovi?

Nina
Zoot
2004-08-25 15:29:36 UTC
Permalink
"Nina" <***@nina.it> ha scritto nel messaggio news:Pk0Xc.146471$***@news3.tin.it...


Questo sarebbe compito di voi cinofili, non trovi?


*Io il mio compito di cinofilo privato l'ho assolto: quando ho scritto su
casa Luca ho sempre specificato che l'allevamento e la pensione ecc.ecc.
erano dello stesso personaggio.
Se però magari l'ENCI gli stracciasse l'affisso in dodicimila pezzi sarebbe
meglio: voi animalisti l'avete chiesto?

Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com
Nina
2004-08-25 16:41:34 UTC
Permalink
Post by Zoot
Se però magari l'ENCI gli stracciasse l'affisso in dodicimila pezzi sarebbe
meglio: voi animalisti l'avete chiesto?
Penso che all'enci degli animalisti non freghi molto, semmai interessano
gli allevatori/ecc che pagano tessere ecc ecc, non trovi?
Atrtualmente l'Enci e' obiettivo di ChiudereMorini perche' i beagle
hanno un pedigree (e x questo riesce ancora a venderli anche ai privati,
allontanando la definitiva chiusura).
All'Enci di Reggio hanno addirittura detto che si tratta di un
allevamento consigliato per i beagle...
Fai un po' tu.

Nina
Zoot
2004-08-25 22:05:19 UTC
Permalink
"Nina" <***@nina.it> ha scritto nel messaggio news:2j3Xc.147424$***@news3.tin.it...

Penso che all'enci degli animalisti non freghi molto, semmai interessano
gli allevatori/ecc che pagano tessere ecc ecc, non trovi?

*Sì, ma gli allevatori ecc. sono succubi dell'ENCI, che è loro signore e
padrone (se ti inimichi l'ENCI hai finito di fare risultati, di vendere
cuccioli ecc. ecc.): quindi, con poche eccezioni, non faranno mai nulla.
Tanto vale attaccare dall'esterno, pubblicizzando la cosa, scrivendo ai
giornali ecc. ecc...e chiedendo che l'ENCI tolga l'affisso a una persona che
si è resa colpevole di maltrattamenti.

Atrtualmente l'Enci e' obiettivo di ChiudereMorini perche' i beagle
hanno un pedigree (e x questo riesce ancora a venderli anche ai privati,
allontanando la definitiva chiusura).
All'Enci di Reggio hanno addirittura detto che si tratta di un
allevamento consigliato per i beagle...
Fai un po' tu.

*Qui la cosa è un po' diversa, perché la sperimentazione animale, con mio
sommo schifo, è legale. Ma i maltrattamenti no!

Valeria
www.dallapartedelcane.com
www.tipresentoilcane.com
Nina
2004-08-26 16:57:47 UTC
Permalink
Post by Zoot
*Sì, ma gli allevatori ecc. sono succubi dell'ENCI, che è loro signore e
padrone (se ti inimichi l'ENCI hai finito di fare risultati, di vendere
cuccioli ecc. ecc.): quindi, con poche eccezioni, non faranno mai nulla.
Quindi mi stai dicendo che agli allevatori ecc (con poche eccezioni) non
interessa il benessere animale, ma i soldi che possono trarre dal loro
sfruttamento.
Post by Zoot
Tanto vale attaccare dall'esterno, pubblicizzando la cosa, scrivendo ai
giornali ecc. ecc...e chiedendo che l'ENCI tolga l'affisso a una persona che
si è resa colpevole di maltrattamenti.
*Qui la cosa è un po' diversa, perché la sperimentazione animale, con mio
sommo schifo, è legale.
Allora? L'Enci non ha certo il potere di vietare la vivisezione ma ha il
dovere di non appoggiare chi alleva per questo, sia legale o no.
Non so forse dico una minchiata..ma l'Enci e' obbligata a rilasciare
pedigree o affissi o a consigliare un allevamento?
Fra l'altro mentono quando dicono che il pedigree lo danno solo ai cani
non venduti ai laboratori, perche' io ho avuto per le mani dei beagle
usciti dai laboratori ed adottabili muniti di tutta la documentazione
necessaria, fra cui anche il pedigree.
C'e' un modo per sapere se un allevamento ha l'affisso? Tutti gli
allevamenti che vendono animali con pedigree hanno l'affisso o lo emette
l'enci con documentazione appropriata? Ci sono degli standard per gli
allevamenti?
Mi avevano mandato un documento con tutti questi dati..ma un giorno uno
sbalzo di corrente mi ha distrutto gli hdd e non mi ricordo + un cappero!

Ma i maltrattamenti no!

Se uno non viene condannato secondo la legge e' innocente. Quindi
seguendo il tuo ragionamento l'Enci non ha alcun dovere o
giustificazione a bannarlo.

Nina

Nina
2004-08-25 13:17:55 UTC
Permalink
Post by Marisa
Dici? Anche se alla fine ne è uscito "pulito"? Insomma lui legalmente è "a
posto", no?
Siamo punto e a capo :-\
No no che pulito..il processo non c'e' ancora stato..e' solo che siccome
gli animali sono cose e non esseri senzienti, e' scaduto il
provvedimento di sequestro.
Con tutte le prove addotte sara' parecchio difficile che ne esca pulito.
Certo non fara' il carcere per aver ridotto a larve o ucciso centinaia
di cani, ma magari un po' di galera se la fa per la malversazione.
Post by Marisa
Alla buona fede in queste cose non credo tanto...
Diciamo disinteresse..

Nina
Marisa
2004-08-25 13:28:15 UTC
Permalink
Post by Nina
No no che pulito..il processo non c'e' ancora stato..e' solo che siccome
gli animali sono cose e non esseri senzienti, e' scaduto il
provvedimento di sequestro.
ma con la nuova legge non è cambiata 'sta cosa?
Post by Nina
Con tutte le prove addotte sara' parecchio difficile che ne esca pulito.
pensavo che una volta caduto in prescrizione la cosa fosse chiusa (so un
tubo di legge!)
Post by Nina
Certo non fara' il carcere per aver ridotto a larve o ucciso centinaia
di cani, ma magari un po' di galera se la fa per la malversazione.
:-\

Marisa
Nina
2004-08-25 16:43:46 UTC
Permalink
Post by Marisa
ma con la nuova legge non è cambiata 'sta cosa?
A parte che il reato di quello ricade cmq nella vecchia normativa..in
ogni caso no non sarebbe diverso.
Post by Marisa
pensavo che una volta caduto in prescrizione la cosa fosse chiusa (so un
tubo di legge!)
Non credo che la malversazione vada in prescrizione in 2 anni e per
inerzia della legge!
Nina
Nina
2004-08-25 17:04:04 UTC
Permalink
Post by Marisa
ma con la nuova legge non è cambiata 'sta cosa?
A parte che il reato di quello ricade cmq nella vecchia normativa..in
ogni caso no non sarebbe diverso.
Post by Marisa
pensavo che una volta caduto in prescrizione la cosa fosse chiusa (so un
tubo di legge!)
Non credo che la malversazione vada in prescrizione in 2 anni e per
inerzia della legge!
Nina
Continua a leggere su narkive:
Loading...